¿CENSURA?

Opinar y criticar no es insultar

¿La crítica es un límite a la libertad de expresión?

Otro polémico capítulo en la historia de Televisión Española, es la entrevista de Jesús Quintero a José María García. El ente no duda en acudir a la censura directa de contenidos amparándose en que vierte insultos a terceras personas, cuando algo de lo que se dice no interesa. Al escuchar la entrevista íntegramente se pudo comprobar que no se vertieron comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes, es una entrevista puramente crítica, por lo que esta actitud de TVE es una censura en toda regla, que por un lado, suscita morbo y curiosidad y por otro muestra el intervencionismo de los políticos.

Y además, si eliminan la intervención de José María García, ¿no deberían quitar también las disputas del Parlamento o el programa 59 segundos? Vivimos en un país en el que a menudo escuchamos verdaderas barbaridades en otros programas amparándose en la libertad de expresión, pero si José María García hace una crítica, ¿Ya no es libertad de expresión? La retirada de la entrevista no tiene justificación ninguna. Es un ejemplo más del férreo control que ejerce el poder sobre los medios de comunicación. El contenido del programa de Jesús Quintero debe ser jugado por un juez o por el público, no por el presidente de la cadena.

Es cierto que en un estado de derecho uno de los límites a la libertad de expresión debería ser los insultos. Pero éstos no deben ser utilizados como excusas para no perjudicar a terceras personas, porque entonces no hablaríamos de libertad de expresión, sino de CENSURA.

¿Estrategia?

Por otro lado, puede ser una estrategia de TVE para conseguir la máxima audiencia, sino, ¿como se explica que el propio ente público filtre la entrevista íntegra posteriormente?. Ha creado más expectación la noticia en sí misma que lo que verdaderamente ha dicho el periodista. La entrevista fue grabada una semana antes de su emisión, por lo que han tenido tiempo para avisar de que no se iba a emitir, pero lo que no es lícito es hacer publicidad de la entrevista con el fin de asegurarse share al programa y luego eliminarla para crear expectación y polémica. ¿Esto es el objetivo de una televisión pública? Si las cadenas o televisiones privadas censuran y no dan explicaciones están en su derecho, pero en una televisión pública, a la que todos contribuimos, no debe ser así.

Es poco inteligente pensar que el ente público nos está haciendo un favor privándonos o preservándonos de insultos y educándonos. No es un ejemplo de calidad moral, sino todo lo contrario. No seamos ignorantes, los insultos son una excusa para no perjudicar a terceras personas o para crear expectación, es una mentira como otras muchas de las que se vierten en los medios de comunicación con tal de defender intereses particulares.

¿Porqué los dictadores o censuradores dan lecciones a los demás de democracia? Esto es censura y la televisión pública es de todos, por eso debe ser un organismo independiente, y no un organismo al servicio del Gobierno de turno. En el ejercicio de su función, TVE debe garantizar el pluralismo y facilitar el debate democrático y la libre expresión de opiniones. Con este asunto se ha producido un ataque a la independencia profesional del periodista.

¡Queremos una televisión pública que apueste por la formación y la educación y no un modelo de infotenimiento¡